黎智英被西方媒体称作“香港新闻自由的象征”，曾经风光无限的媒体大亨，却已经在囚禁中度过了超过1700天，77岁高龄的他正面临可能是“一审定终身”的终极审判。

案件进入最后阶段的关键时刻，特朗普突然高调跳出来表示要营救黎智英，并声称甚至打算把这事纳入中美贸易谈判议题。

而中方对此的回应可以说毫不含糊，回击也毫不留情！

8月18日，黎智英案再开庭

特朗普高调插手中方案件，真是人道关切？

黎智英的审判并非突然发生，也不是简单的媒体人遭遇打压，从2020年他被捕开始，这场涉及香港国安法的案件就一直备受瞩目。

控方指控他不仅通过媒体推动极端言论，还涉嫌勾结外国势力，包括2019年亲赴华盛顿与美国时任副总统彭斯、国务卿等政要会面，并建议对香港官员实施制裁。

案件的核心，不仅是他是否违反了香港《国安法》，更在于他作为一位媒体人，越过了言论自由与危害国家安全的界限。

从2023年12月18日正式开审以来，这场审判已经持续了超过140天，远超原计划的80天，控辩双方围绕大量证据展开激烈攻防。控方呈上了包括黎智英媒体文章、访谈录音、电子邮件、资金流记录等大量资料，并重点描述其主导的《苹果日报》如何持续放大街头冲突、煽动对抗情绪，甚至在幕后协调国际舆论。

而辩方则坚持认为这些行为属于新闻自由和个人言论范畴，批评港府将媒体行为政治化。

案件最引人关注的，是黎智英本人在庭上长达52天的作证，从2024年11月20日持续到2025年3月6日。他否认所有指控，强调自己只是履行新闻责任，而非政治代理。

但检方则多次通过视频资料指出，他在媒体上的表达并非中立报道，而是有组织、有目的地引导政治舆论倾向，甚至与境外势力协同。

此外，还有一批前壹传媒员工出庭作证，披露了黎在公司内部对报道方向的直接干预，尤其是在2019年抗议活动期间，他亲自审阅、修改涉及北京和港府的内容。这些证词在控方看来，是黎智英越界的直接证据，而在辩方眼中，则是主编职责的正常履行。

案件多次因新证据、健康问题等推迟审理，最近一次是在2025年8月14日，原定进行结案陈词，却因暴雨暂停；次日又因黎智英突发心律不齐，再次延期。

目前，案件已进入定罪程序，若罪成，他将面临最高无期徒刑。

就在案件即将收尾之际，特朗普突然再度发声，为黎智英站台。接受福克斯新闻采访时，他明确表示会“尽一切努力营救黎智英”，甚至打算把此案纳入中美贸易谈判的一部分。

这已经不是特朗普第一次表态。

早在前段时间，他就在保守派电台中谈到：“把黎智英案件带入谈判是个好主意。”如今再次发声，显然是有意把这起个案上升为中美之间的战略筹码。

特朗普无非是认为当前中国经济面临下行压力，美国可以通过关税、技术限制等手段施压，而黎智英案正好作为“人权议题”拿来谈判。他甚至称黎智英是一位“受人尊敬的好人”，虽然他否认自己说过百分之百会救他，但却强调一定会把这件事带上谈判桌。

但问题在于，这种高调插手司法案件是人道关切吗，从某种意义上说，黎智英只是他手中一个可以交易的筹码。

中方回应迅速强硬，强调一条红线

日前，香港特区政府迅速发布声明，严正谴责“外部势力干预司法程序”，并重申“香港事务属于中国内政”。中国外交部发言人则更为直白：法律面前人人平等，不容任何国家以任何借口干涉中国司法主权。

事实上，中方早在2024年5月特朗普首次表态时就已做出回应，明确反对把法律问题政治化，强调香港是依法治理的社会，法庭独立运作不容干涉。而这次的回应则更加强硬，强调不会把法律权威当作任何外交谈判的“筹码”。

黎智英案不仅是一起司法案件，更成为国际舆论战的焦点。西方多国政府和媒体持续关注此案，欧盟、英国等多次呼吁释放他，称其为“受害者”，也有多个国际组织称他在狱中健康状况恶化，甚至涉嫌遭受虐待。

而香港法院对此案的处理方式，也被外界反复放大。由于案件属于国安法范畴，根据法律规定，由指定法官审理，不设陪审团。港府一直强调，案件的每一步都符合程序，法官拥有独立审判权，并未受到任何行政干预。

实际上，从2020年起，香港法院已经处理了多起涉及国安法的案件，部分案件审理周期长达两年甚至更久。黎智英案拖延一方面是由于证据量庞大，另一方面也与辩方持续申请延期、质疑证据链完整性有关。

多数香港市民对黎智英的罪行早有判断，尤其是2019年抗议活动带来的经济与社会冲击，让部分市民对其“推动街头运动”的角色感到抵触。如今，他的媒体帝国已基本瓦解，壹传媒总部早已被查封，员工各奔东西，《苹果日报》也在2021年停刊。

黎智英的儿子黎崇恩多次在欧美国家呼吁释放父亲，并对特朗普的表态表示感谢，称“这给了家人希望”。可希望归希望，现实依旧坚硬。香港法院已完成举证阶段，接下来将进入法官审议定罪，并进行最终裁决。

香港特区政府与中央的回应态度也非常一致：司法独立不容干涉，国家主权不能妥协。虽然国际社会持续施压，但从目前情况看，香港不会因为外部声音而调整司法方向。

如果新闻自由的定义可以被无限扩张到“策动制裁、鼓动抗争”的层面，那它就不再是自由。

参考资料：

香港记者今日法庭直击！黎智英庭上小动作频出，引起秩序风波

2025-08-18 17:53·點新聞